gemeenteraad 3 mei 2010

Open VLD-verslag van de gemeenteraad van 03-05-2010

1.  Ontslag gemeenteraadslid
Kennisname

2.  Eedaflegging en aanstelling opvolgend gemeenteraadslid
Kennisname
3.  PV van thesaurietoestand op 31.03.2010
Kennisname


4.  Verkaveling 773 Heibaan-Moerbergstraat – goedkeuring stratentracé met gratis grondafstand.
Stemgedrag: voor


5.  Opheffing reglement voor toekenning werkingstoelage jeugdhuis 2010.
 Stemgedrag: voor


6.  IOK – statutenwijziging intergemeentelijke dienst grondverwerving
Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, ik heb toch wat problemen met het principe van wederzijdse exclusiviteit. Op 6 april jongstleden heeft het college nog een definitieve beslissing genomen tot aankoop van een perceel grond langs de Grote Baan. Dat zou dus binnenkort niet meer kunnen zonder de tussenkomst met tarifering aan uurloon van deze nieuwe exclusieve dienst van IOK. Meer nog, daarnet in punt 4 van de dagorde hebben we een gratis grondverwerving goedgekeurd. Als ik dit ontwerp van gewijzigde statuten lees, dan is omwille van die “wederzijdse exclusiviteit” ook dit niet meer mogelijk zonder de aan uurloon betaalde tussenkomst van IOK. Dat mag toch niet de bedoeling zijn.

Stemgedrag: onthouding


7.  IOK-dienstverlening – Goedkeuring agenda Algemene Vergadering (zonder de statutenwijziging).
Stemgedrag: voor


8.  IOK-dienstverlening – aanduiding volmachtdrager Algemene Vergadering.
Stemgedrag: (geheime stemming)


9.  IOK-afvalbeheer – Goedkeuring agenda Algemene Vergadering
Stemgedrag: voor


10. IOK-afvalbeheer – aanduiding volmachtdrager Algemene Vergadering.
Stemgedrag: (geheime stemming)


11. Intrekking raadsbesluit 07.07.2008 – rijbaankussens in de Zakstraat
Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, ik heb er absoluut geen problemen mee dat men na een kleine 2 jaar een evaluatie doet en concludeert dat dit niet de goede oplossing was. Maar als men dan geen alternatief zoekt, dan zijn er twee mogelijkheden: ofwel zegt men dat er eigenlijk vroeger geen probleem was en dat we zomaar geld hebben weggegooid, ofwel was er wel degelijk een veiligheidsprobleem en gooit men nu de handen in de lucht en zegt men: “we weten het niet meer, laat het dus maar onveilig zijn.” Ik heb het akelige gevoel dat het dit tweede is en dat is voor mij onaanvaardbaar. Er moet dus voor mij een plan B komen, hetzij met knipperlichten of iets dergelijks, maar gewoon opgeven, is voor mij geen optie.

Stemgedrag: onthouding (wegens ontbreken van een alternatief)

12. OCMW – Toevoeging functiecomplement hoofdverpleegkundige – goedkeuring
 Stemgedrag: voor

13. Rekening kerkfabriek St. Mattheus – 2009Stemgedrag: onthouding