Gemeenteraad 24 april 2007

VLD-verslag van de gemeenteraad van 24-04-2007

1. stratentracé verkaveling Peerdekerkhofstraat 
2. Asfalteren verschillende straten: gunningswijze en lastvoorwaarden studieopdracht 
3. Gezamenlijke aankoop door gemeente, OCMW en politiezone van gas
4. Ontknekeling niet-geconcedeerde graven op begraafplaats Hulshout
5. Vertegenwoordiger voor algemene vergadering Gemeentelijke Holding 
6. IOK: goedkeuring agenda algemene vergadering
7. IOK-Dienstverlening: volmachtdrager Algemene vergadering
8. IOK-Afvalbeheer: goedkeuring agenda algemene vergadering
9. IOK-Afvalbeheer: volmachtdrager Algemene vergadering
10. PIDPA – benoeming en vaststelling mandaat afgevaardigde Statutaire Jaarvergadering op 18.06.2007 met o.m. statutenwijziging inzake het project ‘HidroSan’
Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
voorzitter,
Ik weet dat het niet gebruikelijk is dat iemand in de gemeenteraad openlijk toegeeft dat hij zo’n complex raadsbesluit niet begrijpt. Wel, ik begrijp dit niet. Meer nog, ik ben er van overtuigd dat er niet veel raadsleden zijn die dit begrijpen, misschien zelfs niemand. Enkele voorbeelden: op de eerste pagina heeft men het over de bevestigende uitnodigingsbrief van 30 april 2006 met onder meer het verslag over het jaar 2006. Op pagina 2, in artikel 1 van het ontwerp besluit heeft men het over die zelfde brief van 30 april 2007. Hier klopt iets niet. Ofwel dateert die brief uit 2006 en dan kan hij niet het verslag over 2006 bevatten, ofwel dateert hij van 30 april 2007 en dan wordt hij pas volgende week geschreven. Dan heeft men het over C-aandelen die worden afgenomen van de aandelen B en tenslotte, en dat is toch wel de essentie: onze gemeente is pas toegetreden tot HidroRio en nu moeten we blijkbaar nog toetreden tot HidroSan ? Ofwel is HidroSan gewoon iets nieuws om het gemakkelijk te maken voor die gemeenten die niet hals over kop hun infrastructuur hebben afgestaan, en dan was de beslissing van Hulshout vorige legislatuur om in HidroRio in te stappen misschien wel een vergissing. Ik weet niet of er iemand van het college dit allemaal begrijpt? In dat geval had ik graag wat meer uitleg. In het andere geval stel ik voor om dit punt te verdagen. Vermits de Statutaire Jaarvergadering pas plaats heeft op 18 juni, hebben we nog onze gemeenteraad van mei om te beslissen, zodat er intussen nog een informatievergadering kan worden belegd.

De VLD werd gevolgd, het punt is verdaagd.

11. PIDPA – Uitvoering van de overeenkomst tot deelname aan het HidroRio-project
12. Bekrachtiging gewijzigd huishoudelijk reglement jeugdraad.
13. Gemeentelijke Jeugdraad – Wedersamenstelling. 
14. Gemeentelijke Openbare Bibliotheek: goedkeuring keuze beheersvorm.
15. Gemeentelijke Openbare Bibliotheek: goedkeuring organiek reglement beheersvorm.
16. Gemeentelijke Openbare Bibliotheek: goedkeuring huishoudelijk reglement beheersvorm.
17. Gemeentelijke Openbare Bibliotheek: afgevaardigden namens de gemeenteraad.
Voor VLD zal Frank Ponsaert in het beheersorgaan van de Bibliotheek zetelen 

18. Gemeentelijke Openbare Bibliotheek: afgevaardigden van de filosofische en ideologische strekkingen.
19. Aanduiding afgevaardigden vanwege de gemeente bij de Gemeentelijke MINA-raad. 
20. Reglement van inwendige orde gemeentelijk zwembad. 
Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
 Ik ga dit goedkeuren maar ik heb eerst twee details in de tekst en daarna nog een vraag aan de bevoegde schepen. In de tekst: het derde gedachtestreepje van artikel 2 maakt dubbel gebruik met artikel 8 en in artikel 17 staat dat wie zich ‘net’ aan dit reglement onderwerpt, de toegang ontzegt wordt. Dat zal wel ‘niet’ moeten zijn, zeker? En dan mijn vraag: In de krant van afgelopen vrijdag zegt de schepen dat er twee weken vertraging zijn en dat de opening gepland is voor begin juni in plaats van nu, dat is half april. Hoeveel vertraging is er nu eigenlijk?

21. Vaststelling van een waarborgsom bij de uitvoering van bouwwerken. 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
Principieel zijn wij hier niet tegen maar Open Vld wil toch pleiten voor een betere bescherming van de rechten van de bouwheer. De laatste paragraaf van artikel 1 heeft het over ‘aftrek van kosten’ bij de terugbetaling. Ik wil deze tekst graag amenderen door toevoeging van volgende zin: “Het bestuur zal slechts kosten in rekening brengen na een schriftelijke aanmaning, zonder gevolg gebleven binnen tien werkdagen, tenzij in spoedeisende gevallen, wanneer de veiligheid van de burgers in het gedrang is.” We moeten de mensen toch eerst de kans geven om zelf de eventueel veroorzaakte schade te herstellen.

22. Vaststelling huishoudelijk reglement gemeenteraad. 
Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
Bij artikel 8 §2 had ik graag de toevoeging gezien: “inclusief de door de raadsleden toegevoegde punten”. In vele gemeenten is het zelfs zo dat de voorzitter bij de aanvang van de zitting aan het publiek meldt of en welke punten aan de agenda werden toegevoegd. Het publiek kan zo beter ieder voor zich oordelen of het de moeite loont om tot het einde van de zitting te blijven.
Eigenlijk is de toevoeging zelfs niet nodig vermits na de vaststelling van de toegevoegde punten door de voorzitter, de aangevulde agenda de enig geldige is.

23. Begrotingswijziging nr. 1 – Kerkfabriek St. Mattheus Hulshout, dienstjaar 2007. 
Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
Eerst en vooral wil ik duidelijk maken dat ik helemaal niets heb tegen kerkfabrieken op zich. Ik denk dat die mensen in onze gemeente, voorzover mij bekend, goed en correct werk leveren. Ik heb er zelfs ook helemaal geen probleem mee dat zij gesteund worden uit de algemene middelen. Ik heb wel een probleem met de manier waarop die toelage bepaald wordt. Als morgen elke instantie die een toelage ontvangt zelf mag bepalen hoeveel zij nodig hebben, dan zou de begroting zeer snel onbeheersbaar worden. Daarom zal ik mij, uit liberaal principe, bij elke stemming over begrotingen van kerkfabrieken onthouden.

24. Medewerking federale verkiezingen.
Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters: 
Wij hebben verschillende opmerkingen bij dit punt:
1. De gemeenteraad is niet bevoegd om de al dan niet wettelijkheid van federale beslissingen te onderzoeken.
2. De gemeenteraad kan ook niet zonder meer de burgerlijke ongehoorzaamheid organiseren.
3. Wat de grond van de zaak betreft, want dit is natuurlijk weer een verdoken vorm van federale oppositie die hier niet op zijn plaats is maar die toch om een repliek vraagt: Open Vld wil ook de splitsing van dat fameuze kiesarrondissement maar niet tegen gelijk welke prijs. Open Vld kiest resoluut voor het behoud van België en voor de dialoog als instrument om communautaire materies te behandelen. Maar voor een verder debat hierover wil ik u graag verwijzen naar de Kamer van Volksvertegenwoordigers die terzake bevoegd is. De gemeenteraad, nogmaals, is dat niet.
4. Ik heb begrepen dat u zelf, mijnheer de burgemeester, ook kandidaat zou zijn bij deze vermeend ongrondwettelijke verkiezingen. Het zou toch niet betamen om, op niveau van de kiezers het opmaken van de lijsten te boycotten, en tegelijk op niveau van de kandidaten uw plaats op de lijst veilig te stellen. Ik stel dus voor om, in lijn met uw redenering, met het ondertekenen van de kandidatenlijst te wachten tot minstens nà de opmaak van de kiezerslijsten.
Concluderend wil ik graag eerst, en vóór de eigenlijke stemming over dit punt, een motie ter stemming voorleggen die luidt als volgt: De gemeenteraad verklaart zich onbevoegd om over punt 24 van de dagorde te stemmen.

25. Aanpassingen administratief statuut statutair gemeentepersoneel. 

Toegevoegde punten: 
1. Toestand van sommige voetpaden in Houtvenne en de verharding aan lokalen in de schoolstraat.
2. Informeren van de bevolking voor aanvang van wegeniswerken. (zie toegevoegd punt 4)
3. Interpellatie – Mgr. Raeymaekersstraat, verkaveling en aanleg nieuwe weg.
4. Wegenwerken: uitvoeringstermijnen en informatie aan de bevolking 
VLD gemeenteraadslid René Wouters stelt volgende vragen aan de schepen van openbare werken:
a. Welk zijn de voorgeschreven uitvoeringstermijnen van de aan gang zijnde werken en wanneer zullen alle straten terug open zijn ?
Werden de deeltermijnen tot nu toe door de aannemer gerespecteerd en zoniet, welke boetes voor vertraging werden er aan de aannemer opgelegd ?
Welke maatregelen zijn er genomen om de hinder te beperken ? 
b. Op welke manier werd het overleg met de handelaars georganiseerd en wat zijn daarvan de conclusies ? 

De volledige tussenkomst kan U hier lezen  

5. Sluiting van het dierenasiel Unco-Jerry vzw. 
VLD gemeenteraadslid René Wouters stelt volgende vragen aan de burgemeester:
a. Wat zijn op dit ogenblik de intenties van de burgemeester, gelet op het beroep dat werd ingeleid bij de raad van state ?
b. Wanneer en hoe zullen de eigenaars de kans krijgen om klaarheid te brengen in de stedenbouwkundige toestand van het pand en zullen zij in de mogelijkheid gesteld worden om een stappenplan uit te werken ?
Waarom wordt er niet schriftelijk geantwoord op hun vraag wat ze moeten doen?

De volledige tussenkomst kan U hier lezen