gemeenteraad 28-2-2011

Open Vld-verslag van de gemeenteraad van 28-2-2011

Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, ik wil graag vooraf en bij hoogdringendheid een punt aan de agenda toevoegen.
Bij mijn analyse van de stukken voor punt 3 van de agenda: de deelname aan het Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost is immers gebleken dat het IOK de gemeente schriftelijk aangemaand heeft om uiterlijk vandaag hun afgevaardigde voor het beleidsorgaan van de Lokale Entiteit bekend te maken.
Maar de aanduiding van die afgevaardigde staat nog niet op de agenda. Dus ik stel voor om die aanduiding bij hoogdringendheid aan de agenda toe te voegen.
Zoniet bestaat het gevaar dat de gemeente niet zou vertegenwoordigd zijn in die Lokale Entiteit waaraan ze wel zouden willen deelnemen.

Stemgedrag: voor

1.      Kennisname – Brief FOD Binnenlandse Zaken: goedkeuring besluit bijdrage politiezone
Stemgedrag: kennisname

2.      Verkaveling Langestraat-Stekkestraat: goedkeuring stratentracé met gratis grondafstand.
Stemgedrag: voor

3.      Deelname Fonds ter Reductie van de Globale Energiekost (FRGE)

Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, ik vind dit een zeer goed initiatief van IOK en ik sta dan ook volledig achter het voorstel om IOK voor te dragen als lokale entiteit.
Maar ik heb het wel moeilijk met artikel 4 van dit ontwerpbesluit waarbij de gemeente zich zou bereid verklaren om de garantstelling op zich te nemen.
Concreet wil dit immers zeggen dat, als bijvoorbeeld 30% van de toegestane leningen niet correct worden terugbetaald, wat toch zeker geen onrealistisch scenario is, dat dan de gemeente opdraait voor 25% of een kwart van het totaal uitgeleende bedrag. Dit kan al snel over miljoenen gaan die we hier riskeren.
De gewestelijke waarborgregeling waarbij de gemeente enkel instaat voor de franchise lijkt mij wel een aanvaardbaar alternatief maar het kan toch niet zijn dat wij nu een dergelijk risico moeten nemen omdat de Vlaamse Regering zijn huiswerk nog niet gemaakt heeft?
Bovendien zijn de terugbetalingsmodaliteiten waarbij de lening wordt terugbetaald à rato van de besparing op de energiefactuur bijzonder vaag.
Concreet stel ik 2 amendementen voor: het eerste om in artikel 3 volgende toevoeging te doen: “Deze samenwerkingsovereenkomst zal uitwerking krijgen zodra IOK de erkenning heeft gekregen als lokale entiteit” zou moeten worden: “Deze samenwerkingsovereenkomst zal uitwerking krijgen zodra: 1) IOK de erkenning heeft gekregen als lokale entiteit; 2) de definitieve modaliteiten van de gewestelijke waarborgregeling zijn vastgelegd en door de gemeenteraad zijn goedgekeurd; en 3) de terugbetalingsmodaliteiten verder zijn geconcretiseerd en door de gemeenteraad zijn goedgekeurd”
Het tweede amendement bestaat erin om artikel 4 te wijzigen als volgt: “De gemeente verklaart zich bereid om de vrijstelling op zich te nemen zoals bepaald in het ontwerp van gewestelijke waarborgregeling.”

Stemgedrag: voor bij beide amendementen, voor bij de geamendeerde tekst of onthouding bij de originele tekst.

4.      Vaststelling van de kosten van de aangetekende herinneringsbrief inzake de invordering van de gemeentebelastingen.
Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, het is mij niet helemaal duidelijk of het gaat om een eerste, dan wel een tweede herinneringsbrief.
Als ik het goed begrepen heb, dan gaat het om een tweede. In dat geval zou ik zeggen, laten we de volledige kosten doorrekenen.
Die bedragen immers heel wat meer dan alleen de portkosten, aangerekend door de post.
Ook de omslag, het papier, de inkt en vooral het werk van de ambtenaar zijn kosten voor het aangetekend verzenden.
Mocht het echter toch om een eerste herinnering gaan, dan zou ik zeggen, laten we ons beperken tot een gewone, niet aangetekende brief zonder kosten.
Iedereen kan wel eens iets over het hoofd gezien hebben of gewoon vergeten zijn.
Een gewone, vriendelijke herinnering behoort dan volgens mij tot de normale dienstverlening die de gemeente aan zijn bevolking verschuldigd is.
Het zijn alleen de keikoppen die ondanks een vriendelijke herinnering niet betalen, die we moeten aanpakken.

Stemgedrag: voor indien 2e herinnering, of tegen indien 1e.

5.      intentieverklaring aanvullend pensioenstelsel contractuelen
Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, ik vind het bijzonder straf dat hier in punt 5 de intentie wordt gestemd en meteen daarna in punt 6 de definitieve invoering.
Het is mij intussen wel duidelijk dat het Schepencollege al veel langer met die zaak bezig is. Blijkbaar was men “vergeten” die intentie voor te leggen aan de gemeenteraad.
Ik vind dat eerlijk gezegd getuigen van een minachting voor deze gemeenteraad of op zijn minst een gebrek aan respect voor deze 21 collega’s die alle 21, en dus niet alleen de Schepenen, werden verkozen door de bevolking om democratisch de beslissingen te nemen.
Nu, dit gezegd zijnde, wil ik onmiddellijk benadrukken dat ik een zeer sterke voorstander ben van het ter beschikking stellen van een tweede pensioenpijler voor de contractuele personeelsleden. Ik zal dan ook die intentieverklaring met volle overtuiging goedkeuren.
Maar vooraleer de definitieve invoering goed te keuren, zou ik toch eerst een veel vollediger beeld willen hebben van het totale financiële plaatje.

Stemgedrag: voor
 
6. invoering aanvullend pensioenstelsel contractuelenStemgedrag: onthouding (of voor indien voldoende toelichting)

7. Aanpassing rechtspositieregeling + arbeidsreglementTussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, het is mij niet 100% duidelijk maar ik heb de indruk dat dit puur de technische vertaling is van exact datgene dat in de beide vermelde onderhandelingscomités door de vakbonden werd goedgekeurd, klopt dat?

Stemgedrag: voor

8. Bekrachtiging beslissingen Secretaris over delegatie aan stedenbouwkundig ambtenaar.Stemgedrag: voor

TOEGEVOEGD PUNT:
Aanduiding afgevaardigde Lokale Entiteit voor FRGE
Tussenkomst Open VLD gemeenteraadslid René Wouters:
Voorzitter, collega’s, ik heb begrepen dat het OCMW intussen al een kandidaat heeft aangeduid.
Vermits het OCMW ook voor de gemeente de voornaamste speler is in deze materie, omdat men zich toch in de eerste plaats op de doelgroepen moet richten, stel ik voor om gewoon die aanduiding door de OCMW-raad te bekrachtigen.

Stemgedrag: voor