Terug naar Nieuws uit de gemeenteraad 

Open VLD-verslag van de gemeenteraad van 16-11-2009

 

 

  1. Interlokale vereniging ‘sportregio Kempen’ – jaarverslag 2008 en jaarrekening 2008

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, er staan in dit verslag een aantal zeer interessante initiatieven en activiteiten maar het valt mij op dat er enerzijds relatief weinig deelname is vanuit Hulshout en anderzijds veel activiteiten waar deelnemers van buiten de regio veruit in de meerderheid zijn. Daarom denk ik dat men zich eens goed moet bezinnen. In de eerste plaats binnen de interlokale vereniging: wat zijn de voornaamste doelen en de kerntaken van de vereniging? Voor mij zou dat moeten zijn: het bevorderen van de sportdeelname voor de gewone mensen uit de regio. Het organiseren van activiteiten met minder bekende sporttakken kan daartoe een zeer goed middel zijn maar dan moet men ook via een goede informatie en promotiecampagne dit richten op het grote publiek uit de regio en misschien iets minder op bestaande beoefenaars van deze minder bekende sporten van buiten de regio. Vervolgens moeten wij als gemeente Hulshout ons bezinnen: blijven wij deelnemen aan die vereniging? Voor mij, indien de vereniging zich een beetje bijstuurt zoals net aangehaald, dan is dit zeker zinvol. Maar dan moeten we ook iets meer inspanningen leveren om de activiteiten en initiatieven meer bekend te maken en te promoten bij de bevolking om de actieve deelname op te krikken. Ik wil dit verslag dus zeker en vast niet afkeuren maar om de gevraagde bezinning en bijsturing kracht bij te zetten, zal ik mij onthouden.

 

Stemgedrag: onthouding

 

  1. Bibliotheek – huishoudelijk reglement beheersvorm

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, dit is een zeer zinvolle aanvulling van het huishoudelijk reglement en ik zou willen vragen dat men enerzijds in alle reglementen van alle raden die onder de bevoegdheid van de gemeente vallen, een dergelijk artikel toevoegt en anderzijds dat men dit in de raden waar dit reeds bestaat, dit ook consequenter toepast. Ik denk daarbij aan de beheerraad van het PWA. Daar staat, net als bij de milieuraad, een gelijkaardig artikel in het huishoudelijk reglement. In de milieuraad is dit onlangs correct en terecht toegepast maar in het PWA, en dan richt ik mij tot de voorzitter van het PWA, zou volgens mij de correcte toepassing van dit artikel de goede werking van de beheerraad zeker ten goede komen. Het gebeurt daar al te vaak dat men niet kan beslissen omdat het vereiste quorum niet bereikt is.

 

Stemgedrag: voor

 

  1. Vaststelling compensatiedagen 2010 t.v.v. feestdagen in het weekend en vaststelling collectieve sluitingen.

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, er wordt hier verwezen naar het protocol van het onderhandelingscomité maar die vergadering heeft blijkbaar plaatsgevonden in afwezigheid van gelijk welke vertegenwoordiging van vakbonden of personeel en het protocol is dan ook alleen vanwege de overheid getekend. Ik heb geen enkele handtekening namens het personeel gezien. Graag had ik een beetje toelichting over wat er hier gebeurd is.

…

Voorzitter, ik heb hier in april nog gepleit om dringend opnieuw rond de tafel te gaan zitten en te werken aan de sociale vrede. Blijkbaar doet men daartoe bijzonder weinig inspanning en gaat men integendeel nog verder met het eenzijdig opleggen van beslissingen, willens nillens. Dit is voor mij totaal onaanvaardbaar en riskeert op termijn een totale ontwrichting van de goede werking en dienstverlening te veroorzaken. Ik zal dan ook tegenstemmen, niet omdat hier voor mij onaanvaardbare dingen zouden instaan maar wegens het ontbreken van een voor mij essentieel advies namelijk dat van de eerst betrokkenen: het personeel.

 

Stemgedrag: tegen

 

  1. Toetreding Interlokale Vereniging “Bureau Gemeentelijke Administratieve Sancties” – Goedkeuring statuten en aanwijzing GAS-ambtenaar / vervanger.

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, alvorens het eigenlijke ontwerpbesluit zelf te bespreken, had ik graag wat toelichting over de precieze bedoeling er van. Welke vormen van overlast denkt het college via de GAS-ambtenaar met Gemeentelijke Administratieve Sancties aan te pakken, hoe groot zijn die problemen momenteel in Hulshout en welk zijn de beleidslijnen en beleidsopties die men hierbij als prioriteiten wil meegeven aan die GAS-ambtenaar?

            …

Voorzitter, voor dergelijke problemen van overlast zoals ook voor de geluidsoverlast van rijdende discobars of sluikstorten en zo, is het probleem niet een gebrek aan sanctionering door de seponering bij de rechtbanken of zo, maar eerder een gebrek aan pakkans. En het is echt niet door een ambtenaar één keer om de twee weken zitting te laten houden in het veiligheidscentrum in Westerlo dat men die problemen hier in Hulshout gaat aanpakken. Met andere woorden: dit is het verkeerde wapen zelfs al is het voor een gerechtvaardigde strijd. Men tracht hier de Hulshoutse problemen op te lossen met de wapens van een stad als Geel. Dat is zoiets als gaan vissen met een jachtgeweer of gaan jagen met een vislijn. Dat gaat ook niet het juiste resultaat opleveren.

Bovendien zijn die GAS maatregelen intussen, enkele jaren na de invoering, zelfs in steden toch wel erg omstreden. In ‘De Morgen’ stond enkele maanden geleden nog een vernietigende analyse waarin zelfs gesteld werd, en ik citeer: “Er is voor minder het woordje machtsmisbruik gebruikt. Er bestond een Duitse dictatuur waar “overlast” bezorgers en “anderen” ook met gas te maken kregen. Ook toen begon het met kleine bureaucratische maatregelen en nauwgezette ambtenaren die de cijfertjes bijhielden.” Voor alle duidelijkheid: dit zijn niet mijn woorden maar ze komen uit een analyse na enkele jaren toepassing van de GAS wetgeving in Antwerpen. Het probleem is dat het principe van de scheiding der machten hiermee geschonden is. De wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht komen in één hand terecht. Bovendien leggen we die absolute macht hier voor een zeer belangrijk deel in de handen van een ambtenaar van de stad Geel, iemand die helemaal geen voeling heeft met de Hulshoutse problematiek. Ik ga dit niet goedkeuren.

 

Stemgedrag: tegen

 

  1. GAS – Goedkeuring samenwerkingsovereenkomst met bemiddelaar.

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, om de zelfde redenen als bij het vorige punt ga ik ook hier tegenstemmen.

 

Stemgedrag: tegen

 

  1. Verkavelingsreglementen elektriciteit en gas – overeenkomst met distributienetbeheerder.

 

Stemgedrag: voor

 

  1. IVERLEK – kapitaalverhoging vertegenwoordigd door aandelen E

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, als ik het goed begrepen heb, gaat het hier niet om de versteviging of zelfs de consolidatie van de strategische positie van de gemeenten in de sector van de distributienetbeheerders want die blijft hoe dan ook gegarandeerd binnen het aandelenpakket A. Het gaat dus louter over de vraag of dit een financieel interessante investering is. Nu lijkt inderdaad de voorgestelde rente zeer interessant maar laten we niet vergeten dat we nog steeds een belangrijke schuld hebben en, gelet op het financieel beleidsplan en het ontwerp van budgetwijziging dat straks op de agenda staat, is het duidelijk dat we in 2010 opnieuw zullen moeten gaan lenen. Daarom had ik graag geweten aan welke voorwaarden en rentetarieven de gemeente vandaag kan lenen. Als je straks 5% rente moet betalen voor nieuwe leningen, is het niet verstandig om vandaag aan 4,6% te beleggen. Dan kan je beter die eigen middelen reserveren om straks de investeringen zelf te financieren.

 

Toelichting van schepencollege: Dit heeft inderdaad nu geen invloed op stemrechten maar tegen 2018 moet hoe dan ook de participatie van de gemeenten verhoogd worden naar 70%. Met het oog daarop is dit nu een goede gelegenheid om die investering die we toch gaan moeten doen tegen 2018, alvast nu te doen.

 

Stemgedrag: voor (na toelichting schepencollege)

 

  1. Bekrachtiging - Gemeentelijke Holding – Volmacht voor algemene vergadering Certificaathouders

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik herinner u er aan dat ik mij in september bij de stemming over de kapitaalverhoging onthouden heb bij gebrek aan voorafgaande, duidelijke en volledige informatie. Bovendien gebeuren de stemmingen over personen normaal bij geheime stemming. Die kans krijgen we nu niet meer. Daarom zal ik mij hier en bij het volgende punt onthouden.

 

Stemgedrag: onthouding

 

  1. Bekrachtiging – Lokaal gezondheidsnetwerk – Volmacht voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: onthouding

 

  1. Cipal – aanwijzing en mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor + (geheime stemming)

 

  1. PIDPA – aanwijzing en mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor + (geheime stemming)

 

  1. IVERLEK – agenda voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor

 

  1. IVERLEK – aanwijzing voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: (geheime stemming)

 

  1. FINILEK – aanwijzing en mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor + (geheime stemming)

 

  1. IOK-dienstverlening – aanwijzing en mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor + (geheime stemming)

 

  1. IOK-afvalbeheer – aanwijzing en mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor + (geheime stemming)

 

  1. Intercommunale Crematoriumbeheer –mandaat voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: voor

 

  1. Intercommunale Crematoriumbeheer – aanwijzing voor algemene vergadering

 

Stemgedrag: (geheime stemming)

 

  1. Wijziging investeringsbudget nr.7, dienstjaar 2009.

 

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik verwijs naar mijn tussenkomst bij punt 7 van de agenda

 

Stemgedrag: tegen voor (na toelichting schepencollege punt 7)

 

  1. Actualisering pensioen van ex-titularissen

 

Stemgedrag: voor