Terug naar Nieuws uit de gemeenteraad

VLD-verslag van de gemeenteraad van 12-10-2009

1. Eedaflegging opvolgend OCMW-raadslid

Kennisname

2. Nieuwe straatnaam voor zijweg Ramselsesteenweg

Stemgedrag: voor

3. Voorlopige vaststelling van ontwerp gemeentelijk RUP ‘sportcentrum’

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik heb er geen problemen mee om dit voorlopig vast te stellen, maar het is duidelijk dat de hier aangehaalde problematiek toch moet worden uitgeklaard vooraleer dit RUP definitief kan worden vastgesteld. Er moet dus zeker een advies van OVAM worden ingewonnen. Verder moet er voor Open Vld toch ook een advies komen van alle betrokkenen en dan denk ik vooral aan de Sportraad en aan de beheerraad van het Autonoom Gemeente Bedrijf dat onze sportinfrastructuur moet gaan beheren.

Stemgedrag: voor (onder voorbehoud van voorgaande)

4. Aanpassing Algemeen Politiereglement – Hoofdstuk VI: Begraafplaatsen.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, graag toch even een toelichting bij wat op eerste zicht een tegenspraak lijkt te zijn met betrekking tot de breedte. Artikel 260 heeft het over een breedte van 80 cm en een afstand van 60 cm, samen 140, terwijl artikel 264 spreekt over een totale breedte van 100 cm en artikel 274 een breedte van 60 cm en een afstand van 40 cm.

Stemgedrag: voor (onder voorbehoud van een steekhoudende toelichting)

5. Ontruiming van een deel niet-geconcedeerde graven op de begraafplaats van Houtvenne.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik ben het er mee eens dat de meeste van de betrokken graven niet alleen zeer oud zijn maar ook duidelijk verwaarloosd en zelfs vervallen zijn. Toch zijn er ook enkele waarvoor weliswaar de wettelijke termijn inderdaad overschreden is maar die zeer duidelijk nog regelmatig bezocht worden. Bovendien bevinden zich achteraan in de rijen K en L de kindergraven waarvan voor sommigen de termijn niet overschreden is maar die niet in de lijst van uitzonderingen staan. Ik veronderstel dat deze niet mee bedoeld worden omdat ze lichtjes afgescheiden zijn maar ze liggen wel in het verlengde van bedoelde rijen. Dat is in dit ontwerp besluit niet duidelijk. Bovendien denk ik niet dat we al die plaats zo snel zullen nodig hebben. Ik ben dus akkoord met het principe maar zou willen pleiten voor iets meer selectiviteit.

Stemgedrag: onthouding

6. Jobpunt Vlaanderen – Aanduiding afgevaardigde vanwege gemeente Hulshout.

Stemgedrag: (geheime stemming)

7. Wijziging exploitatiebudget nr.2 en wijziging investeringsbudget nr.6, dienstjaar 2009.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, mijnheer de Schepen, eerst heb ik een aantal detailvragen: ik merk een aantal significante stijgingen in de personeelskosten. Er zijn toch geen indexsprongen geweest of zo, wat is hiervan de oorzaak? En dan bij de openbare verlichting geeft men een hoger verbruik aan maar een verhoging met 43.500,- euro of maar liefst 40%, daar moet toch nog iets anders achterzitten?

In het algemeen kan ik mij er alleen maar over verheugen dat er minder geleend zal worden dan voorzien want wat voorzien was als leningen zou voor Hulshout op termijn catastrofaal geweest zijn. Toch wordt er nog altijd veel, naar mijn mening te veel, geleend. Vervolgens kan ik ook niet anders dan tevreden zijn dat er blijkbaar eindelijk een grondige begrotingscontrole is gebeurd waarbij zeer veel posten, zowel in plus als in min worden bijgestuurd. Al zegt de grote hoeveelheid aan soms belangrijke bijsturingen natuurlijk ook wel iets over de ernst waarmee de begroting initieel werd opgemaakt. Nog al te vaak wordt beleid gevoerd op basis van de inspiratie van het moment in plaats van op basis van een lange termijnstrategie in functie van een visie. Dan krijg je natuurlijk belangrijke verschuivingen in de geplande investeringen. Ik kan alleen maar hopen dat het budget voor 2010 met evenveel ernst wordt opgemaakt, maar dan bovendien wel met het oog op een langere termijn. Als dan bovendien het beleid dat daarin wordt uitgestippeld, ook werkelijk wordt uitgevoerd zodat je niet zoveel schrappingen en toevoegingen nodig hebt, dan ben ik er van overtuigd dat je vanzelf zal merken dat de ruimte voor een belastingsvermindering ook effectief zal duidelijk worden.

Stemgedrag: voor

Toegevoegde punten:

1. Toekomst van het gemeentelijk containerpark - Principebeslissing.

Schriftelijke formulering toegevoegd punt Open VLD

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik was bijzonder verheugd te vernemen dat de bevoegde schepen op de recentste zitting van de milieuraad had beloofd dat hij op de gemeenteraad zou toelichting geven bij de stand van zaken in verband met de besprekingen rond de toekomst van het containerpark. Groot was dan ook mijn verbazing te moeten vaststellen dat dit niet geagendeerd stond op de dagorde van vandaag. Om de schepen toe te laten alsnog zijn belofte te houden, heb ik mij veroorloofd om dit punt dan zelf maar aan de agenda toe te voegen. Ik stel dan ook voor dat we eerst naar de beloofde toelichting luisteren zodat we het debat over het ingediende ontwerpbesluit met kennis van zaken verder kunnen voeren.

Voorzitter, mijnheer de Schepen, collega’s, die toelichting bevestigt eigenlijk wat we terzake al gehoord hebben: er is niets beslist, we wachten af.

….

De volledige tussenkomst kan U hier lezen

Stemgedrag: voor

2. Heraanleg van de Vaartstraat en Vaartdijkstraat.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, collega Rist, collega’s raadsleden, eerst en vooral wil ik van hieruit, zowel in persoonlijke naam als in naam van de Hulshoutse Open Vld mijn diepste gevoelens van medeleven betuigen met de getroffen familie en vrienden. Ik denk dat niemand van ons, die dit niet zelf heeft meegemaakt, zich echt kan voorstellen wat dit voor hen betekent.

Vervolgens wil ik het volgende hierover zeggen: ook ik kwam eind augustus zeer sterk in de verleiding om onmiddellijk in de pen te kruipen en te gaan schrijven: “zie je wel dat we gelijk hadden toen we in 2005 in onze Burgerkrant en opnieuw op de gemeenteraad van mei dit jaar de situatie in de Vaartstraat aankloegen.” Toch heb ik dat niet gedaan en ik zal u zeggen waarom. Het werd mij immers al snel duidelijk dat de oorzaak van dit tragische ongeval niet moest gezocht worden in de snelheid maar wel in verregaande dronkenschap en er is geen enkele verkeerstechnische maatregel die kan beletten dat iemand stomdronken achter het stuur kruipt. Momenteel ligt daar de bal in het kamp van justitie die jammer genoeg opnieuw de bal compleet lijkt mis te slaan. Maar je mag dus de twee niet linken. Dat zou niet alleen intellectueel oneerlijk zijn, het zou bovendien de dader kunnen het gevoel geven dat hij niet verantwoordelijk zou zijn voor wat hij deed. En dat is toch wel het laatste wat we willen.

Dit gezegd zijnde, ben ik het wel volmondig eens met het ingediende ontwerpbesluit, zij het met een andere motivatie. De Vaartstraat moet veiliger worden. De heraanleg van zowel de Vaartstraat als van de Vaartdijkstraat moet trouwens ook bekeken worden in de context van de volledige verkeerstechnische hertekening die noodzakelijk zal zijn indien het gemeentehuis zou verhuizen naar het OCMW en de doortrekking over de Nete en zo meer.