Terug naar Nieuws uit de gemeenteraad

VLD-verslag van de gemeenteraden van december 2007 en 2008

De gemeenteraadszittingen van december worden traditioneel gekenmerkt door een bijzonder zware agenda. Alle belastingsreglementen, retributiereglementen, subsidiereglementen en zo meer van het volgende dienstjaar worden gestemd. Vervolgens de jaarrekening en begrotingsrekening van het dienstjaar voorafgaand aan het huidige en tenslotte de begroting of budget van het volgende dienstjaar, samen met de beleidsnota en het financieel beleidsplan of meerjarenplan.

Voor Open Vld is dit veruit de belangrijkste gemeenteraadszitting van het jaar. Hier wordt immers bepaald wat het gemeentebestuur in het komende jaar al dan niet kan, mag en zou moeten doen en laten. Welke prioriteiten er gelegd worden en welke investeringen er mogen en zouden moeten gedaan worden. Kortom, welk beleid er het komende jaar moet gevoerd worden met een visie op de langere termijn via het meerjarenplan. Daarom investeert Open Vld raadslid René Wouters zeer veel tijd in een grondige voorbereiding van talloze tussenkomsten en voorstellen die hier niet allemaal in detail kunnen weergegeven worden.

In essentie komt het hierop neer: schrap de hopeloos verouderde belasting op drijfkracht om een impuls te geven aan de werkgelegenheid in onze gemeente. Verlaag de personen belasting naar 6,5 %. Financier de investeringen bij voorkeur uit de eigen middelen en bouw de schuldenlast af zodat de intrestlasten die een hypotheek op onze toekomst leggen, kunnen dalen. Raadslid René Wouters, die beroepshalve een jaarbudget beheert van meer dan twee maal de Hulshoutse begroting, ondersteunt zijn voorstellen met cijfers en grafieken waarvan hieronder een voorbeeld.

1. Kennisname eedaflegging opvolgend OCMW-raadslid.

Kennisname

2. PV van thesaurietoestand op 31-03-2008.

Kennisname

3. PV van thesaurietoestand op 30-06-2008.

Kennisname

4. PV van thesaurietoestand op 30-09-2008.

Kennisname

5. CIPAL: aanwijzing en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, ik zou toch graag van de verschillende vertegenwoordigers in de verschillende intercommunales een kort en bondig verslag horen en een korte samenvatting van de essentie van wat nu op de agenda staat.

Stemgedrag: voor + geheime stemming

6. I.V.C.A. (crematoria) : mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: voor

7. I.V.C.A. (crematoria) : aanduiding vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: geheime stemming

8. PIDPA : aanduiding en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: voor + geheime stemming

9. IVERLEK : aanduiding en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: onthouding (bij gebrek aan toelichting)+ geheime stemming

10. FINILEK : aanduiding en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: voor + geheime stemming

11. IOK-Dienstverlening : aanduiding en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: voor + geheime stemming

12. IOK-Afvalbeheer : aanduiding en mandaat vertegenwoordiger algemene vergadering.

Stemgedrag: voor + geheime stemming

13. Werken aan de sporthal: goedkeuring dading

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, dit is echt wel een bijzonder jammerlijk dossier.

De volledige tussenkomst kan U hier lezen

Stemgedrag: onthouding

14. Verlegging voetweg Houtvenne.

Stemgedrag: voor

15. Stratentracé in verkaveling - Branddijk

Stemgedrag: voor (dus om niet goed te keuren)

16. Stratentracé van “pleintje” bij nieuwe weg “Helm”.

Stemgedrag: voor

17. Oversteekplaats voor voetgangers – kruispunt Hoogzand-Michielsstraat.

Stemgedrag: voor

18. Ontwerp PRUP ‘Rooiveld Westerlo’ - Advies

Stemgedrag: voor

19. Aanpassing contingent gesco’s

Stemgedrag: voor

20. Reglement op de verkoop van gemeentelijke bouwgronden

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Voorzitter, het lijkt wel dat we hier te maken hebben met een gemeente uit de rand van Brussel of aan de taalgrens

De volledige tussenkomst kan U hier lezen

Stemgedrag: tegen

21. Budgetwijziging 2008 – Kerkfabriek St. Michiel.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

22. Aanpassing meerjarenplan 2008-2013 – Kerkfabriek St. Michiel.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

23. Budget 2009 – Kerkfabriek St. Michiel.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

24. Budget 2009 – Kerkfabriek St. Adriaan.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

25. Aanpassing meerjarenplan 2008-2013 – Kerkfabriek St. Mattheüs.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

26. Budget 2009 – Kerkfabriek St. Mattheüs.

Stemgedrag: onthouding (met zelfde motivatie als vorige gemeenteraad)

Toegevoegde punten:

1. Alternatief voor het nieuwe administratief centrum. (toegevoegd punt van Open VLD)

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

Zoals meermaals aangekondigd, heeft Open Vld in de afgelopen weken enkele alternatieven voor de bouw van een nieuw administratief centrum grondig onderzocht.

De volledige tussenkomst kan U hier lezen

Stemgedrag: voor (het voorstel werd meerderheid tegen oppositie verworpen)

2. Subsidie voor energiebesparende maatregelen bij het verbouwen van bestaande woningen.

Tussenkomst VLD gemeenteraadslid René Wouters:

De VLD is ook voorstander van een actieve rol van de overheid in het stimuleren van een wijziging in het gedrag en de mentaliteit op het gebied van energiegebruik. Volgens ons is dit in de eerste plaats een opdracht voor de hogere overheid maar ook de gemeente kan hierin zijn steentje bijdragen.

Dat kan bijvoorbeeld door, zoals hier voorgesteld, het isoleren van bestaande woningen maar dat moet dan wel doelmatig worden aangepakt. Zomaar subsidiëren voor het aanbrengen van isolatie volstaat volgens mij niet want als die isolatie niet oordeelkundig wordt aangebracht, dan mist die vaak grotendeels haar doel. Bovendien moet uiteraard de impact van een dergelijk subsidiereglement op de begroting eerst worden becijferd maar daartoe kan natuurlijk de gemeenteraad altijd een opdracht meegeven aan het Schepencollege.

Maar vooral, denk ik, moeten we onze aandacht en de middelen vooral toespitsen op die deeldomeinen waar ze de beste resultaten opleveren. Met de huidige stand van de techniek is dat zonder twijfel het concept van het “passief” bouwen. Het is immers zo dat de kost voor het “energiezuinig” bouwen momenteel rond de 3 à 4 % van de bouwprijs bedraagt terwijl voor het “passief” bouwen rond de 10 % meerkost bij het bouwen moet gerekend worden. Het is zelfs in bepaalde gevallen al mogelijk om met die 10 % meerkost te komen tot een zogenaamd “actieve” woning, dat wil zeggen dat die woning meer energie opwekt via zonnecellen en zo meer, dan ze energie verbruikt. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat daarin een belangrijk deel van de oplossing ligt voor het actuele vraagstuk over ons energiegebruik. In elk geval moeten we ons energiegebruik onder controle houden om, naast natuurlijk de milieueffecten, ook onze afhankelijkheid voor energiebevoorrading binnen de perken te houden. En net daarom is hier een taak voor de overheid weggelegd. Voor de individuele bouwer duurt het immers nog altijd minstens zo’n 15 tot 20 jaar vooraleer dergelijke investering zichzelf terugbetaalt wat het bijzonder moeilijk haalbaar maakt, zeker met de huidige moeilijkheden op de kredietmarkt. Maar vermits er ook zeer positieve gevolgen aan verbonden zijn voor de ganse gemeenschap, moet volgens mij de overheid hier kunnen zijn steentje bijdragen.

Samengevat: ik sta volledig achter het idee en het initiatief van mijn collega om op het gebied van energiegebruik maatregelen te nemen maar ik stel voor dat eerst een commissie die ook deskundigen kan horen, zoals de mensen van het WTCB, zich over de zaak buigt. Ikzelf ben alvast bereid om hierin mijn bijdrage te leveren.

Stemgedrag: geen stemming, het Schepencollege belooft dit verder te onderzoeken.